Машиностроение и наука России: суровая правда жизни из Интернета…

Из гостевой книги на передовицу газеты «Завтра» –

Александр Проханов

РАЗРЕШИТЕ ОБРАТИТЬСЯ, «ТОВАРИЩ СТАЛИНГРАД»!

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11/02/06 16:24:08 - Gray: Митричу в поддержку

Вчера были отчетные доклады по финансам в нашем научном учреждении, наша главная финансистка с печалью в голосе сказала, что НПО им. Лавочкина не может исполнить наш заказ, т.к. не может обеспечить необходимую точность в изготовлении, поскольку у них уже не осталось людей, умеющих работать даже на станках с ЧПУ. У нас самих нет молодежи, средний возраст научных сотрудников примерно 55 лет, никто не идет на такую зарплату, полное отсутствие жилья и всяких перспектив в науке. В московском филиале та же тенденция. Мы, сорокалетние - фактически последние, кто пришел в науку еще в советское время. Так что нет ни секретов, ни весталок. Амба... Одни попы на ТВ и кругом иконами будут нас защищать от врагов... :(

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10/02/06 20:01:03 - читатель: Проханову и всем

Александр Андреевич, Вы литератор и гуманитарий, а не технарь, поэтому недостаточно хорошо представляете себе, как работает производство и научно-исследовательские институты, по которым нанесен страшный удар. Нищетой сознательно выбит самый дееспособный слой инженерно-технической интелигенции и высоквалифицированных рабочих, а молодого пополнения нет, потому что не прожить молодым на мизерные зарплаты. Все молодое поколение ушло в литературу, искусство, торговлю и в песок... Восстановить этот слой ох как трудно. Впору приглашать в Россию иностранных специалистов, как это были вынуждены делать далеко не глупые в отличие о нынешних властей большевики в 20-х и 30-х годах. Нефть и газ нам помогут добыть иностранные буровые машины. Трубы Россия купит (кстати, даже могучий СССР их покупал. Помните проект "газ - трубы"). Остальное, включая электронику тоже привезу из-за рубежа, потому-что делать все это у наз будет совершенно не выгодно (вступим в ВТО). Боеспособной армии у нас тоже не будет. Зачем тратиться, когда можно ввести для охраны нефте и газопроводов войска ООН или НАТО. Так что уповать на развите страны не приходится. Плохо делать ставку на экспорт ресурсов. Лучше их покупать и экспортировать продукцию машиностроения, как это делает Германия,экспорт которой достиг 750 миллиардов долларов в год и превосходит экспорт США и или Китая. Только обыватель, умиляющийся китайскому ширпотребу этого не видит, т.к. сложного оборудования нет в каждом доме. Есть еще один гуманитарий и журналист - Максим Калашников, который тоже недостаточно хорошо разбирается в технических вопросах, предлагая строить автобан на Аляску или струнный транспорт чуть ли не через Северный полюс. Это утопия. Следует достроить хотя бы БАМ, который строили большевики - отнюдь не дураки а грамотные ребята.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

10/02/06 12:41:25 - Ком: Митрич

Вы, наверное, забыли свои же слова: "...и покажите мне тех катакомбников - эти что ли дистрофики, что и нынешнее НАУЧНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ освоить не могут - НЕКЕМ!" Напомню, в чем разница академической и отраслевой науки. Академическая занимается НИРом, отраслевая НИОКРом. И ОКР это уже вместе с заводом. Говорите, много денег дают отделениям РАН? Ну-ну... Средняя зарплата ученого 5 тыс. р. По грантам РФФИ можно наскрести на коллектив еще по 1 тыс. в месяц на человека, а уж сколько бумаг и форм заполнить - мало не покажется. Гранты на поездку за рубеж еще можно получить. Но, опять же, валюта там и останется. Оборудование? Выделяют средства, но, опять же, для закупки только за рубежом. Свое не моги, ни-зя. Да Вы просто взгляните на бюджет науки и сразу догадаетесь, что его, финансирование, и осваивать не надо. На один зуб, и вкуса не почувствуешь. Много чего могу возразить и по поводу всесторонней успешности настоящих ученых. Вы неправы. Одновременно заниматься преподаванием, наукой и бизнесом может лишь тот, кто уже все в науке сделал и теперь занят популяризацией своих достижений и внедрением наиболее простых незатратных разработок. Молодой человек, как Вы же сами подметили, не может делать все это сразу. Каждое из двух дел - бизнес и наука требуют, для успешности, всей отдачи. Уж поверьте... И можно дать деньги одному ученому, но опять же... Для чего? На НИР? А как же он эту работу сделает на современном уровне без приборов и коллектива специалистов? На компьютере? Так и результат будет чисто виртуальный. Если же Вы собираетесь давать ему деньги под готовую разработку, то это уже не наука, а ОКР. Опять же, если он биолог или химик, то кто ему будет рассчитывать технологические процессы и чертить установки? Как правило, университетское образование этому не учит. Так что Проханов прав уже тем, что он видит свет в конце туннеля, в отличие от многих т.н. патриотов.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

09/02/06 11:29:10 - Митрич: Всем искренне мной уважаемым форумчанам

Уважаемые защитники науки и милые защитники А.П.! Во-первых, авторитет автора тут ни при чем, автор в том числе хорош и тем, что возбуждает нас на разговоры, а значит он ни фига не Петросян. Но мои упреки "Преееемник" и "Багдад-Сталинград" остаются в силе: пророкам либо высокая честь за правильный прогноз, либо камни. А прогнозы А.П. - назовите хоть один, который сбылся. КажНую осень - революция. Сметет. ..., Не сметет и не собирается. Потенциал есть, поле отсутствует. Во-вторых, зря вы, батенька, эдак вот про печку и про оХульное отношение - не знал бы, ни писал. Особым любителям много расскажу анекдотов грустных из жизни про область науки. Но прошу также без романтического флера и вас, друзья: взгляните на науку не как на процесс, а как на результативный проект и задайте себе вопрос: если бы вы завтра нашли чемодан со 100.000$, вы бы вложили их в сегодняшнюю науку через НИИ? Я бы не вложил, а вот автору - одиночке отдал бы, но с перспективой внедрения. В третьих. Есть 5% с прорывными технологиями - а в советское время на фоне общей массы таковых было 15-20%, кто, собсно, во всех авторских коллективах давал прочим идеи для шлифовки и доработки. Сейчас идеи могут быть, а шлифовать и дорабатывать некому. В четвертых. Если ученый пошел на рынок и был потрепан, то это не Леонардо ни фига, ибо ученый разносторонен и умел ВО ВСЕМ и всегда, пример тому - подвижники, ну скажем, из МФТИ, умеющие работать там и там, из МГУ - читающие лекции за границей и сидящие в банках в советах директоров. Я говорю не о науке вообще, а об утечке из науки толковых кадров в другие отрасли - человек мог бы быть ученым, но в силу развития он становится топ и миддл менеджером, а эта категория слишком загружена, чтобы иметь науку, как хобби. Аутеники, которые способны погружаться только в одну отрасль, не разбрасывающиеся на другие интересы, в том числе туризм, действительно пригодны в науке, но судить по ним было бы опасно: они трудолюбивы, но не результативны. В-пятых. Может быть, самое важное. Прошу всех отличать НИР от ОКР в науке: ОКР железно после НИР, а у нас до ОКР дойти не удается: на реализацию ни денег, ни инженеров, ни кадров. Но НИР без ОКР "пустейшая фраза". Товарищи ученые: посчитайте соотношение НИР и ОКР сейчас и ТОГДА. Отсюда и "дистрофия" - не в смысле физического голодания ученых, меня неправильно поняли, это состояние организма, когда он уже не может питаться, его приходится молоком с ложки поить некое время. Не могут сделать ОКР. Ищут по стране, кто хоть что-то еще может. А НИР - это пожалуйста! Как говорил Ерофеев, "я вам еще больше нанесу". А товарищам из глубинки отвечу: деньги прожрать - это пожалста, много ума не надо, а грамотно освоить и сделать - это уже другая песня. И замечу про крохи с московского стола: это легенда, придуманная вашим начальством: деньги сейчас пытаются давать под реальные гранты, а тут уж все равны - если есть, что предложить - не будут смотреть, из какого вы там Воронежа! А купить нечего: бумага. бумага.....Вот и дают вам то, чего стоите (не вы лично, а результат вашей работы). То же, чего стоите вы лично, вам дают в трех местах: за рубежом, в коммерции и в родном отделении РАН. Ибо, если вдруг поступит предложение, оно, как правило, принимается, а не принимается, если не поступает. Если вам, таким грамотным, нечего предложить в офисе, то у вас что-то с методологией и системным подходом хромает. В шестых. Кандидатские будут защищаться всегда, но куда уходят защитившиеся? Кандидатская - это не докторская, это квалификационный уровень, а где будут работать эти специалисты? Их пишет молодняк, после чего - валит. И остаются лузеры, аутеники, 5% подвижников (не смешивать с первыми двумя), студенты-пацифисты (от армии+до защиты) и золотой пенсионерский фонд. А остальных моей попе на диване и покажите - искать замучаетесь. Простите, если длинно, и простите, если не по делу.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .